Коллективное обслуживание быта. | Антиалкоголик
Главная » Старые документы

Коллективное обслуживание быта.

Опубликовал Четверг, 18 Июль 2013Нет комментариев

Незадолго до утверждения излагаемых специ­альных законов по алкоголизму Совнарком утвер­дил по почину работников противоалкогольной и жилищнокооперативной организаций еще один закон, который также будет иметь большое значе­ние для борьбы против алкоголизма. Этот закон дает право всем жилищноарендным кооперативам до 10% валового поступления по дому обращать на коллективное обслуживание быта. Сюда входят: покупка киноаппарата для устройства своего кино в свободном подвале или какой-либо ненужной надворной постройке; установка громкоговорителей по квартирам; устройство красных уголков и чита­лен; создание яслей, спортивных площадок во дворе, детских клубов, общих прачечных и т. п. Все это поможет создавать в крупных домах или группах мелких домов такие условия коллективного обслуживания быта, при которых людей меньше будет тянуть в кабак и к кабацким удовольствиям.

Важность этого постановления видна из того, что дома жиларендных кооперативов занимают теперь уже свыше 70% всей муниципализированной жил­площади, кроме Москвы. На Москву закон о 10% отчислении на коллективное обслуживание быта пока не распространяется, потому что в Москве нет жилищноарендных кооперативов, а только упрощенные жилтоварищества, которые для этого надо сначала перевести на кооперативный устав.

Принятые теперь СНК постановления по алко­голизму содержат еще существенный пункт о пере­распределении продаваемого теперь количества водки между самогонными и несамогонными губерниями и округами. В Московской губернии например, в деревнях самогона почти не употребляют. Также в Иваново-Вознесенской губернии. Ленинградской, Архангельской и некоторых других. Зато например Сибирь залита самогоном (это данные специаль­ного обследования ЦСУ в 1928 г.). Между тем, выяснилось, что Центроспирт в ряде случаев действовал неправильно: в самогонные районы доставлял недостаточно, а стремился заливать вод­кой несамогонные районы, если там только есть много промышленных предприятий. Теперь Совнар­ком поручил ВСНХ вместе с Наркомторгом и др. пересмотреть существующее географическое рас­пределение водки в сторону сдвига ее в самогонные районы. Таким образом искажению правильной пинии положен конец. Насколько оно было значи­тельно, видно из того, что Иваново-Вознесенский губисполком совершенно правильно требовал со­кращения ввоза водки в эту губернию в этом году на 50% (потому что губерния несамогонная, а Центроспирт соглашался уменьшить только на 15%. После издания излагаемых постановлений Совнар­кома ввоз водки в Иваново-Вознесенскую губернию был действительно сокращен на 50%.

Изданные законы являются конечно только первыми шагами правительства по этому пути. В дальнейшем, при наличии некоторых успехов в городе, особенно должно будет быть усиливаемо внимание в отношении к деревне. Зимой 1928/29 года Калужская и Рязанская губернии были сви­детелями очень интересных плановых походов ра­бочих губернских центров в деревню на борьбу с ал­коголизмом. Открыто в деревне в связи с этик довольно много разных культурных учреждений (читальни, чайные, радиоустановки и т. д.), и впе­чатление в деревне получилось сильное и очень положительное. Такие походы рабочих в деревню на борьбу за трезвость являются действительно помощью пролетариата крестьянству, подлинным ле­нинским руководством.

Новые законы возлагают на общества борьбы с алкоголизмом большую ответственность, требуют от них активности и наблюдений за полным прове­дением и энергичного почина для осуществления на практике тех возможностей создания новых культурно-бытовых учреждений, какие новыми за­конами даны. Крупнейшей поддержкой и руковод­ством в этом деле почти всюду на местах были до сих пор агитпропы партийных комитетов и печать . Эта их роль будет теперь еще усилена опублико­ванным 21 февраля 1929 г. циркулярным письмом  АППО ЦК ВКП (б). Оно кончается следующими словами:

„Деятельность противоалкогольных организаций натыкается на значительные затруднения. Совер­шенно недостаточно участие в борьбе с алкого­лизмом кооперации и профсоюзов. Горсоветы и их органы в ряде случаев проявляют волокиту и нев­нимание к настоянию массовых собраний рабочих о закрытии водочной и винной продажи и пивных в районе их работы и об открытии в освобождаю­щихся помещениях чайных и других культурно-бы­товых учреждений, не требующих даже больших затрат. Печать должна активно содействовать изменению подобного отношения к делу борьбы с алко­голизмом “.



Оставьте свой отзыв!

Добавьте комментарий ниже, или используйте trackback с Вашего собственного сайта. Можно также подписаться на эти комментарии при помощи RSS.

При комментировании не уходите от темы. Не спамьте.

Вы должны использовать только эти теги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>